Abro este topic porque empiezo a estar preocupado por el proceso de publicidad, comunicación y captación del congreso. Creo que hay personas que no están interpretando bien el verdadero sentido de dicho evento, y están llevando muy mal la comunicación previa al mismo.

Ya no es sólo que la actividad de este grupo sea casi nula. Es que se están tomando y comunicando decisiones poco acertadas, tanto en el fondo como en la forma.

Allí vamos gente muy interesada en los Metaversos, pero en Sencond Life hay cientos de ellos más. Es un argumento claro a favor del objetivo del propio congreso que no haya trabas a su completo acceso virtual. Por mi parte no supone ningún agravio que puedan acceder libremente (o por una módica cantidad) al congreso virtual. Son dos cosas distintas, con valores distintos y formas distintas de demostrar interés.

Por favor, os pido que reflexioneis.

Saludos

SL

Estoy de acuerdo contigo la actividad de este foro no esta siendo alta... sus razones tendrá la gente para considerar que no merece la pena participar en el, si es que conocen su existencia (yo me arriesgo a decir que existe un... "yo a lo mio sin ganas reales de participar de una forma constructiva por mucho que le de al pico" salvo honrosas excepciones como puede ser en este caso la tuya). Habría que preguntar a quien no participa, pero claro, sino participa, a saber a quien preguntar... El pez que se muerde la cola.

En cuanto a lo del acceso virtual, estoy totalmente de acuerdo contigo. Soy de la opinión, como tú, que no tiene porque suponer un agravio (aunque puede haber gente que así parece que lo ve). Desde las trincheras vamos intentando hacer, aunque no siempre se consigue. En la medida de mis posibilidades y capacidad intentaré mantener informado al foro de lo que vaya conociendo y que siendo decisión cerrada pueda comentar de forma extraoficial.

Asturkon, me alegro de que sigas apoyando el sentido común desde las trincheras. Quien no comparta tus tesis, se dará cuenta de que el sentido común fluye, por mucho que lo quieras parar, o convencer de lo contrario.

Respecto a la participación, el único responsable de que en cualquier foro no haya actividad es quien propone las iniciativas, y las publicita. Si pones un bar y no se te llena, la culpa no es de los clientes, sino del dueño.

Un Evento como este, con el nivel, el entorno y los confierenciantes que cuenta (sé que, en buena medida, gracias a ti), no puede permitirse el lujo de ser un mero escaparate falsero y sin contenido para ahondar más en los que dicen que aqui hay mucha boca y pocos pies.

Yo voy a seguir intentando dinamizar este foro, aunque la plataforma no es la más adecuada (de vez en cuando da errores en Base de Datos). Aunque sé que en otros foros (que no están relacionados con el congreso, manda huevus) se habla de este evento con mucho más contenido.

Así que... hazme sitio en las trincheras!!!

Si, como director de contenidos del Congreso algo he tenido que ver en las ponencias que se realizan. También he de decir que se ha invitado a participar a alguna persona tecnologa (y de capacidad admirable) bien conocida en SL y que declino el ofrecimiento. Incongruencias siempre las hay y las habrá (y las mias las primeras) pero lo que no me parece de recibo es que despues se haga incapie en que no hay tegnólogos, máxime cuando hay dos vicerectores de la UOC (innovación y tecnología), un Doctor de la Universidad politecnica de valencia, un responsable de yahoo research, un miembro de la comunidad virtual de IBM, analistas de sistemas, ingeniero de telecomunicaciones, etc. ¿O es que acaso solo son tecnológos los que nos están (porque no ha querido) como ponentes?

Por cierto, esta noche me han confirmado (por fin) la participación inworld en el congreso inworld de Glenn Fisher Director de Marketing y Desarrollo de Linden Lab. Han tardado mucho en contestar, estamos mirando donde poder encajarlo puesto que el calendario ya esta muy apretado.

Sigo opinando como en el post anterior. No obstante también entiendo que el coste de 25 euros (10.000 L$) por asistencia virtual puede ser considerado simbólico y no solo eso, sino que sirva también de filtro para que asista quien realmente quiere y está interesado en asistir.

Una gran noticia la presencia de Glenn Fisher.

Yo creo que la reivindicación de no quedarse en propuestas vanas es buena. Sobre todo cuando, es verdad, hay ponencias y ponentes que lideran el avance tecnológico de los Metaversos.

Personalmente considero un estímulo que haya escépticos acerca de las posibles conclusiones que este Congreso pueda genarar. Y por eso creo necesario dejar claros los objetivos del mismo.

Respecto a la asisntecia in-world, no soy quién para entrar en la forma. Sólo reitero el fondo de que la mejor manera de promocionar el evento es facilitar el acceso a sus contenidos al mayor nímero de asistentes posibles, especialmente usando las vías que se pretenden promocionar. El éxito de la forma en que se haga se verá en los índices de asistencia en SL y su posterior repercusión.

Y yo, como simple asistente, intentaré contribuir al éxito de la iniciativa.

Me ha llegado una noticia con la que coincido PLENAMENTE. Enhorabuena a los organizadores.